ICS35.240.01 CCSL70 3307 浙江省金华市地方标准 DB3307/T137—2024 公共数据质量评价规范 Qualityassessmentspecificationsforpublicdata 2024-1-23发布 2024-2-23实施 金华市市场监督管理局  发布DB3307/T137—2024 I目次 前言..................................................................................II 1范围................................................................................1 2规范性引用文件......................................................................1 3术语和定义..........................................................................1 4指标体系框架........................................................................1 5评价指标............................................................................2 5.1评价指标设置原则................................................................2 5.2指标说明........................................................................2 5.3评价方法........................................................................6 6评价程序............................................................................7 6.1评价流程........................................................................8 6.2评价流程图......................................................................8 附录A（资料性）公共数据质量评价报告..................................................9DB3307/T137—2024 II前言 本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 请注意本标准的某些内容可能涉及专利。本标准的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由金华市大数据发展管理局提出、归口并组织实施。 本文件起草单位：金华市大数据发展管理局、数字浙江技术运营有限公司、金华市计量质量科学研 究院。 本文件主要起草人：徐李锐、庄迁伟、徐挺、薛海霞、刘家豪、施林波、赵勇、马慕遥、盛尚军、 叶慧杰、冯骏、王秋娴。DB3307/T137—2024 1公共数据质量评价规范 1范围 本文件规定了公共数据质量评价的评价指标体系框架、评价指标、评价程序的要求。 本文件适用于公共数据平台上公共数据的质量评价。 2规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本 文件。 DB33/T2350—2022数字化改革术语定义 3术语和定义 DB33/T2350—2022界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 公共数据publicdate 国家机关、法律法规规章授权的具有管理公共事务职能的组织以及供水、供电、供气、公共交通等 公共服务运营单位，在依法履行职责或者提供公共服务过程中收集、产生的数据。 3.2 数据质量publicdatequality 在指定条件下使用时，数据的特性满足明确的和隐含的要求的程度。 [来源：GB/T36344—2018,2.3] 4指标体系框架 公共数据质量评价指标体系框架，见图1。DB3307/T137—2024 2 图1公共数据质量评价指标体系框架 5评价指标 5.1评价指标设置原则 数据质量评价指标设置应遵循以下原则： ——系统性：指标体系覆盖全面，综合考虑各要素对数据质量的影响，且各指标项之间尽可能相 互独立； ——科学性：需结合数据质量、数据生命周期管理的相关要求及实践情况，采用定性、定量的方 法，科学设计评价指标体系； ——通用性：根据不同参与主体、应用场景合理选择评价指标，并设置分值和权重； ——可操作性：指标体系内容设置及评价方法符合公共数据共享的实际情况，选取数据可得、概 念明确及计算方法简单的指标，此外评价内容和指标可量化，评价步骤和方法可操作，评价 结果可使用。 5.2指标说明 5.2.1基础质量 基础质量评价指标说明，见表1。DB3307/T137—2024 3表1基础质量评价指标说明 序号一级 指标二级 指标三级指 标指标描述指标类型 （正向/反向）计算方法 示例 1 基础 质量完整性时间覆 盖比例数据记录实际归属时间与目 录所填报的数据时间覆盖范 围的比值。 注：时间覆盖范围：目录编 制时依据业务发生情况 （按年、月、周、日、 实时）进行时间覆盖范 围填报，包括数据起始 时间、数据截止时间， 可剔除因未实际开展相 关业务造成无数据记录 的时间段。正向X=（1-b/（A-B））× 100% 式中： A=填报的数据截止时 间； B=填报的数据起始时 间； b=数据缺失时间。填报的数据时间覆盖 范围为“2023年1月 -2023年12月”，而 实际数据记录中缺失 2023年2月的数据， 则比值为（1-1/12） ×100%，即91.67% 2区域覆 盖比例数据记录实际归属区域与目 录所填报的数据区域覆盖范 围的比值。 注：区域覆盖范围：目录编 制时按照实际业务数据 的地域来划分，进行区 域覆盖范围填报。剔除 因未开展相关业务造成 无数据记录的区域。正向X=A/B×100% 式中： A=实际业务覆盖且在 填报地区内的区域数 量； B=填报上传区域覆盖 范围内的区域总数 量。填报的地区覆盖范围 为“全市10区县”， 而数据记录中只包含 8个区县的数据，则比 值为（8/10）×100%， 即80%。 3业务覆 盖比例数据记录实际归属业务与目 录所填报的数据业务覆盖范 围的比值。 注：业务覆盖范围：目录编 制时按照业务发生情况 填报的业务覆盖范围。正向X=A/B×100% 式中： A=实际覆盖业务数 量； B=填报上传全部业务 总数量。填报的业务覆盖范围 为“业务A、业务B、 业务C”，而数据记录 中只包含A业务的数 据，则比值为（1/3） ×100%，即33.33%。 4 准确性不准确 记录比 例数据记录中不符合准确性清 洗规则的数据记录条数占数 据总条数的比值。反向X=A/B×100% 式中： A=不准确记录条数； B=数据记录总条数。表中原有10000条数 据，根据清洗规则清 洗后发现不准确数据 200条，则比值为 （200/10000）× 100%，即2%。 5格式异 常记录 比例数据记录中不符合数据字典 规范的异常记录数占数据记 录总条数的比值。反向X=A/B×100% 式中： A=格式异常数据记录 条数； B=数据记录总条数。数据记录总数为10 000条，存在格式异常 数据200条，则比值为 （200/10000）× 100%，即为2%。 6基础准确性重复数数据记录中异常重复的数据反向X=A/B×100% 数据记录总数为10DB3307/T137—2024 4序号一级 指标二级 指标三级指 标指标描述指标类型 （正向/反向）计算方法 示例 质量 据记录 比例记录条数占数据总条数的比 值。式中： A=异常重复数据记录 条数； B=数据记录总条数。000条，存在异常重复 数据200条，则比值为 （200/10000）× 100%，即2%。 7元素唯 一性比 例符合唯一性的字段元素个数 与有唯一性要求的数据字段 元素总数的比值。正向X=A/B×100% 式中： A=符合唯一性的字段 元素个数； B=有唯一性要求的字 段元素总数。有10个字段元素有唯 一性要求，其中符合 唯一性要求的字段元 素有7个，则比值为 （7/10）×100%，即 70%。 8反馈问 题数据 比例数据记录中，通过数据问题工 单等形式反馈问题的数据记 录数与数据记录总条数的比 值。反向X=A/B×100% 式中： A=反馈问题数据条 数； B=数据记录总条数。数据记录总数为10 000条，其中通过工单 反馈的问题数据条数 为200条，则比值为 （200/10000）× 100%，即2%。 9 及时性归集及 时性数据的实际更新频率与目录 编制时填报的更新频率(小 时、每天、每周、每月、每半 年、每年)或业务发生频率的 一致性情况。正向X=IF(A=a,"是","否 ") 式中： A=数据实际更新频 率； a=数据目录要求更新 频率。数据实际更新频率